4

Sunak defends decision not to take immediate action against Tories accused in betting scandal – UK election live | General election 2024

[ad_1]

Сунак защитава непредприемането на незабавни действия срещу торите, обвинени в подозрителни залози, като казва, че разследванията трябва да вървят по пътя си

Риши Сунак отива първи.

Въпрос: Когато подадохте оставка като канцлер, казахте, че правителството трябва да се ръководи компетентно. Как се оказа?

Сунак казва, че първата му задача е била да намали инфлацията. Той е направил това.

Въпрос: Вашият най-близък помощник, вашият бодигард, вашият мениджър на кампанията и вашият ръководител на данните са разследвани за търговия с вътрешна информация. правилно ли е

Сунак казва, че е бил невероятно ядосан.

The хазарт Комисията разследва.

Но торите правят свое собствено разследване, казва той. Той казва, че няма да се поколебае да действа по този въпрос.

Въпрос: Но това не трябва да отнеме много време. Просто питаш всички.

Сунак изглежда означава, че Коул не го приема на сериозно. Това са много сериозни въпроси.

Има множество разследвания. Той не може да компрометира целостта им, казва той.

Той продължава:

Ако някой е нарушил правилата, той трябва не само да понесе пълните последствия от закона, но и да бъде изгонен от Консервативната партия.

Коул казва, че изглежда, че торите са „крали свещниците“ при излизането от правителството.

Сунак повтаря точката за това, че е невероятно ядосан. И ако някой е нарушил правилата, ще бъде изгонен.

Въпрос: Които и да са те?

Които и да са те, Сунак потвърждава.

АКТУАЛИЗАЦИЯ: Сунак казах:

Невероятно съм ядосан за това и правилното нещо, което трябва да направите, и отново говорихте за това писмо, да направите нещата както трябва, е да стигнете до дъното на случилото се, да разследвате нещата задълбочено.

Сега трябва да го направим отделно пред Комисията по хазарта, която не ми докладва. Нямам подробности за тяхното разследване. Трябва да правим това чувствително и внимателно, за да не компрометираме почтеността на полицейските и други разследвания.

Но нека бъда ясен, ако се натъкнем на констатации или информация, които го оправдават, няма да се поколебаем да действаме, бях пределно ясен, че ще държа хората отговорни, които и да са те.

Дял

Актуализиран на

Ключови събития

И това приключва интервюто.

Следващият е лидерът на либералдемократите, сър Ед Дейви, в петък вечер.

Рамзи добавя: „Няма да навлизам в разговори за отделни кандидати, защото ако има повдигнати въпроси относно кандидатите, тогава има процес те да бъдат разследвани и може все още да има текущи разследвания.“

Робинсън казва, че Зелените са отхвърлили кандидат, който „туитна предчувствието си, че Израел е платил на Хамас да извърши зверствата на 7 октомври“. Той добави, че партията има кандидати в бюлетините до думите „Зелената партия“, един хареса туит, в който се казваше „Израел трябва да бъде елиминиран“, друг оприличи привържениците на Израел на нацисти. Друг твърди, че „жертвите на холокоста са се превърнали в хищници и накрая един оприличи Хамас на съпротивата във Франция през Втората световна война“.

Рамзи отговаря: „Нито един от тези коментари, които цитирахте, не бих направил или по какъвто и да е начин оправдал. И както казвате, Зелената партия е имала ситуации, в които е имало кандидати, които са били първоначално избрани, задавани са били въпроси относно коментари, които те са направили сами или са харесали в социалните медии, и в четири случая партията е предприела действия до – което доведе до това, че тези кандидати вече не вървят напред.“

Робинсън казва, че манифестът на Зелените споменава създаването на законово регулиран пазар на наркотици. Това означава ли легализиране на всички наркотици и след това тяхното регулиране?

Рамзи казва: „В него се казва, че ще въведем независима комисия по наркотиците, за да се справим с факта, че войната с наркотиците се провали, имаме нарастващ брой хора, които са пристрастени към наркотици, често вредни вещества, имаме огромно количество властта е в ръцете на престъпни групировки, които печелят от това, и ние трябва да разглеждаме пристрастяването към наркотиците като медицински проблем, а не като криминален проблем, за да подкрепим хората, които са пристрастени, за да регулират тези лекарства, които, както казах, са в ръцете на престъпни групировки. И нека да разгледаме чрез тази независима комисия как други страни по света са въвели по-просветени политики, които действително подкрепят хората, които са пристрастени.

Рам казва, добавя: „И втората ми точка, която бих отбелязал, е, че цялата тази дискусия, както казаха толкова много хора, стана силно токсична, по начин, който пренебрегва факта, че имаме много високи нива на насилие срещу жени и момичета, ние Имаме разлика в заплащането между половете в тази страна, ние имаме… растящи нива на престъпления от омраза срещу транс хора.“

Робинсън казва, че Зелените влизат Шотландия започна борба за промяна на закона, така че мъжете да могат да се обявяват за жени без участието на лекар, т.нар. Той пита научихте ли се от решението да изпратите изнасилвач на име Адам в женски затвор, след като промени името си и пола си и поиска да го наричат ​​Исла.

Рамзи казва: „Първо, за да отговоря конкретно на въпроса ви, да, мисля, че трябва да има обучение за цялото общество за начина, по който се правят тези промени, и да се гарантира, че всички пространства, независимо дали са затвори или други обществени места, се управляват по начин, който е безопасен за всички участващи, запазва достойнството на хората, абсолютно е от първостепенно значение и правителството е ясно, хора с мъжко тяло не трябва да бъдат пускани в женски затвори…“

Робинсън каза, че IFS сравнява Зелените с Реформаторската партия на Найджъл Фараж, защото техните идеи са „напълно непостижими“.

Рамзи казва: „Цитирах ви какво казаха други експерти, приветствайки нашите предложения, други икономисти, финансови експерти, които казаха, че Зелената партия въвежда различен начин на мислене, което според европейските стандарти всъщност е доста нормално , и

не можем да очакваме да имаме нивото на здравни услуги, качеството на образователната система, каквито имат другите страни, ако не инвестираме в това, което е необходимо.“

Робинсън казва, че 12 европейски държави са въвели данък върху богатството. Девет от тях, включително

Франция се отърва от него.

Рамзи отговаря: „Имаше особен проблем с начина, по който Франция го въведе, който беше, че постави началната точка твърде ниско. Ние предлагаме данък върху богатството, започващ от 10 милиона, така че ако някой има 10 милиона богатство и активи, ще го помолим да плати 1%, само 1% от това богатство и активи обратно на обществото.

Относно предложението за повече данъци върху богатите, където според Зелените може да се съберат между £50 и £70 милиарда, Рамзи казва: „Е, ние работим в тясно сътрудничество с академици и експерти около набор от модели за това как може да работи данъкът върху богатството , и ние бяхме доста предпазливи в модела и в предположенията, които сме избрали около това, и в деня, в който нашият манифест беше публикуван.“

Рамзи добавя: „Така че делът на икономиката, който се облага с данъци в момента, е близо до дъното на таблицата на европейската лига. Това, което предлагаме, би ни издигнало нагоре, но все пак ще бъдем по-надолу, където са Франция и други страни, така че всъщност това са лейбъристите и Консерватори които са в разрез с това, което правят другите страни.

„IFS, Институт за фискални изследваниябеше много ясно, че следващото правителство или ще трябва да съкрати обществените услуги, или да увеличи данъците и така Зелената партия е единствената партия, която е честна на тези избори, което казва, че всъщност по европейските стандарти можем да направим доста скромни промени в данъчната система, изискващи от тези с най-широки рамене да плащат скромно повече.“

Робинсън казва, че общата цена на политиките на Зелените ще бъде £145 милиарда годишно при ежедневни разходи. Лейбъристите казват, че ще похарчат £5 милиарда. Това е, което Консерватори казват, че биха похарчили за намаляване на данъците и биха похарчили £17 милиарда.

Рамзи казва: „Защо има такава разлика? Тъй като имаме NHS в критична точка, която изисква значителни инвестиции и Nuffield Trust е ясно, че Труд и предложенията на консерваторите, които очертахте тук, биха оставили NHS в по-лошо положение, отколкото беше при строгите икономии на Дейвид Камерън. Имаме нужда от преход към зелена икономика по начин, който се справя с кризата на разходите за живот. Трябва да инвестираме в нашите училища, които се разпадат и в които учителите нямат парите да харчат за нещата, от които се нуждаят, за да осигурят на нашите деца добро образование.“

Робинсън продължава да критикува Рамзи, че въглеродният данък е данък върху месото, колите, доставките, който може да събере £90 милиарда. Мозъчният тръст IFS каза, че би било невъзможно да се съберат такъв вид пари, без ефектът да бъде усетен от всички.

Рамзи отговаря: „Това, което предлагаме в въглеродния данък, е данък, който удря големите замърсяващи компании, които причиняват извънредната климатична криза, който има огромно въздействие върху хората с по-ниски доходи. И така, данък, например, върху силно замърсяващия внос на стоки, който подкопава британското производство, искаме да подкрепим нисковъглеродното британско

производство. Ние също искаме да имаме въглероден данък за тези големи замърсяващи компании и всъщност обикновените хора страдат от факта, че това правителство не предприема действия по тези въпроси. Имаме ескалиращи сметки за енергия, ескалиращи сметки за храна, изнудващи цени на влаковете.



[ad_2]

نوشته های مشابه

دکمه بازگشت به بالا